1　概述
　　近幾年, 電氣線路設備故障或違章使用引起的火災居高不下, 嚴重危害國家財產和人民生命安全, 已引起社會各界的廣泛關注。由于電氣火災突發(fā)性強、隱蔽性強, 特別是某些電氣工程因非正規(guī)安裝, 布線方式混亂, 容易引發(fā)電氣故障, 也容易引起火災。非電氣原因引起的火災在發(fā)生和蔓延過程中, 電氣設施處于火焰高溫作用, 破壞電氣絕緣, 帶電線路相繼發(fā)生短路等誘發(fā)電氣故障。因此, 在疑難火災原因認定過程中, 怎樣理解電氣起火源和周圍可燃物之間的關系, 電氣火災痕跡物證與起火源之間的關系, 火災原因認定和技術鑒定之間的關系, 是火調人員在工作實踐中應該著重掌握的事情, 也是查清事實, 處理責任事故的關鍵。本文就多年來從事現場和火因鑒定工作的實踐, 談談具體的看法和涉及的有關問題。

2　電氣火災原因認定和殘留物技術鑒定
　　火災原因認定是火災調查的重要組成部分, 是火災調查與相關部門合作, 經過人員詢問、現場勘查、物證鑒定等環(huán)節(jié), 對引起火災之原因給出準確的判定意見。火災原因認定的正確與否, 取決于火調人員掌握的專業(yè)知識和經驗, 火場殘留物的燒毀狀態(tài)和特征規(guī)律,物證殘存痕跡的分析、判別與鑒定, 有賴于發(fā)現者(目擊者)、撲救者等的指證。可以說特大疑難火災電氣原因的認定與排除是多學科知識和專家經驗綜合運用的結果。若不注重火災現場中的每一個重要環(huán)節(jié), 都將導致火災原因認定缺乏科學性、準確性, 甚至出現偏差或錯判, 影響公安消防部門火災原因認定的公信力, 也不利于司法機關判定火災糾紛。從技術角度看, 火災原因認定必須首先確定起火點或部位, 通過殘留物狀態(tài)分析火災發(fā)生、發(fā)展的時空關系, 痕跡物證之間相互的證明關系, 判定火流方向和蔓延方向, 最終找到起火點(部位)。其次, 必須在起火點(部位) 處查清引起火災的起火源。由于引起火災的原因種類較多, 起火空間的限制, 火災的模式也是多樣的, 殘留物存在的狀態(tài)和特征也是不同的。提取必要的痕跡物證或殘留物進行技術鑒定或檢驗, 對鑒定結論或檢驗結果再經現場勘驗核實, 排除可疑因素, 才能查清火災原因。其三, 根據痕跡物證鑒定情況, 痕跡物證與其它痕跡物證的相互指證關系, 火災發(fā)生前物證的電氣故障征兆等因素, 對引起電氣故障的進一步分析, 判明電氣故障引起的原因, 為分清事故責任提供科學依據。所以, 疑難電氣火災的認定是一項較為系統(tǒng)的辨識過程, 是現場勘查—物證分析—勘查核實的反復過程, 每一環(huán)節(jié)均不可偏廢。
??? 重特大疑難電氣火災殘留物技術鑒定是通過利用科學的試驗方法和手段, 對火災現場中提取的痕跡物證形成的原因或性質進行鑒別, 目的是為電氣火災原因認定提供更為可靠的技術支撐。隨著科學技術的發(fā)展, 火災原因認定技術也在不斷地發(fā)展和進步, 憑經驗或感覺判定痕跡的性質將逐漸為科學分析方法和技術所取代, 因而技術鑒定在火災認定過程中顯得越來越重要。目前廣泛應用的電氣火災原因技術鑒定方法主要有宏觀分析法、金相分析法、成分分析法、剩磁分析法、綜合分析法、模擬試驗法等, 上述方法為認定火災起火原因發(fā)揮了重大的作用。但是, 技術鑒定只是火因認定過程中重要的一個方面, 而不能取代火因認定, 必需將火因技術鑒定和現場勘查有機結合起來, 才能使火因認定更科學、更準確、更有可信力。從目前消防管理體制來看, 火因認定屬于消防監(jiān)督機關的業(yè)務范疇,而火因技術鑒定大都是科研單位或鑒定中心從事的技術服務范疇, 鑒定單位在絕大多數情況下, 不參與火災現場的調查工作, 只對消防監(jiān)督機關送檢的痕跡物證形成的性質進行分析。由于痕跡形成是能量在時間和空間、火災環(huán)境及其故障模式等綜合作用的結果, 如著火前發(fā)生故障形成的痕跡大多數是構成火災的直接因素, 又如構成電氣火災的故障痕跡又被火焰作用而破壞或提取不到, 會造成火因認定和技術鑒定結論的不一致。因此不能將技術鑒定絕對化、形式化, 單純的以技術鑒定結論作為證據, 而不綜合分析火災中出現的相關因素, 這不是科學的、符合實際的認定方法。
??? 火災調查實踐證明, 火災原因認定是一個極為復雜的系統(tǒng)辨識過程。電氣物證鑒定(本文主要是論述殘留物技術鑒定) 是電氣火災認定和排除的重要組成部分, 鑒定結論是火因認定的重要證據。但技術鑒定鑒別痕跡的熔化性質(原因) , 只能說明電氣故障或誘發(fā)故障發(fā)生的結果, 并不說明故障形成的原因。