? 以前在上學的時候，就接觸到了海因里希有關工業安全的理論。海因里希在調查和分析了將近10萬起事故的基礎上，得出了如下結論：
一、工業過程中人員傷亡的發生，往往是處于一系列因果連鎖之末端的事故的結果，而事故常常起因于人的不安全行為或（和）機械、物質（統稱物）的不安全狀態。
二、人的安全行為是大多數工業事故的原因。
三、人由于不安全行為而受到了傷害之前，已經數百次面臨著來自物的方面的危險。
四、在工業事故中，人員受到傷害的嚴重程度具有隨機性質。大多數情況下，人員在事故發生時可以免遭傷害。
五、人員產生不安全行為的主要原因有：
1.不正確的態度；
2.缺乏知識或操作不熟練；
3.身體狀況不佳；
4.物的不安全狀態及物理的不良環境。
剛接觸這個理論的時候，對這個理論所說的是深信不疑。其實那時候我們作為沒有教材的一代，根本就沒有接觸到其他理論的機會，所以也就無從懷疑起。參加工作后，這個理論還一時曾成為我實際安全工作的理論指導。但是隨著工作經驗的不斷增加和理論知識視野的逐漸擴展，慢慢的，當我重新回頭再看海因里希的理論的時候，卻有了一些新的體會和更深的認識。
海因里希在其理論中說，“事故常常起因于人的不安全行為或（和）機械、物質（統稱物）的不安全狀態”，接著又說“人的安全行為是大多數工業事故的原因”。
我想海翁之所以要加個“或”字，其意思應該是人的不安全行為和物的不安全狀態可以分別作用，導致事故的發生，而其中由人的不安全行為造成的占大多數。人們在研究和調查中也發現，所有事故的97%跟人的不安全行為有關，看起來跟海因里希所說的“人的（不）安全行為是大多數工業事故的原因”相符合。按照海翁的觀點，如果人的不安全行為和物的不安全狀態是分別作用的話，那么跟物的不安全狀態有關的，僅僅只剩下3%了。但是研究和調查表明，如果做深一層調查的話，91%的事故跟物的不安全狀態有關。人們在這個基礎上，對海因里希關于事故原因方面的理論稍稍做了修正，就成了“軌跡交叉論”——人的軌跡（指的是人的不安全行為）與物的軌跡（物的不安全狀態）交叉的那一點，就是事故發生的時間和空間。
我想海因里希之所以會認為人的不安全行為是導致事故的“罪魁禍首”，一是因為他沒有對他所調查和分析的事故進行更深層次的分析，第二個原因就是他認為物的不安全狀態，不一定會導致事故而造成人員的傷害。正如他在理論中所言——“人由于不安全行為而受到了傷害之前，已經數百次面臨著來自物的方面的危險?！?/span>
