滅火器是有效撲救初期火災的常用工具。由于它體積小，配置及管理相對簡單，操作方便，因而得到了廣泛的應用。但從一些電力企業的日常消防安全監督檢查中發現，在滅火器的配置和管理工作中，有幾種普遍存在的問題需要加以解決。

1 滅火器配置不到位

新建電力工程投產試運前，自動消防設施配置運行良好，但滅火器配置不到位。主要原因是：

(1) 在整體消防設計中，重視了自動消防系統的設計，忽略了滅火器的設計，致使滅火器設計出現遺漏，沒能提出合理配置依據；

(2) 雖有配置設計，但由于配置權限歸屬不清，滅火器沒能合理配置到位；

(3) 雖然按照設計進行了配置，但配置質量不

高，選型不對，數量不足，位置不準，有的甚至是使用過的滅火器。

筆者建議，對新建電力工程滅火器配置可分3步進行控制：

(1) 設計單位應嚴格按照有關消防設計規范全面進行消防設計，將滅火器設計配置列入消防設計內容，一方面保證設計方案的完整性，另一方面將配置資金列入計劃，不因資金不到位而影響滅火器配置；

(2) 明確配置責任單位，最好以建設單位為宜，一次性或按工程進度分步配置滅火器；

(3) 在配置責任方和接管方之間建立制約機制，將生產接受單位作為滅火器配置驗收方，在投產試運前按滅火器設計方案和要求進行驗收。

2 滅火器配置不合理

滅火器配置是有章可循的，《建筑滅火器配置設計規范》(GBJ140-90)對滅火器設計配置場所危險等級、滅火級別、類型選擇、配置基準、配置要求等都做了明確而詳盡的規定；《電力設備典型消防規程》作為電力行業的內部規章，對電力生產企業，特別是供電企業變電站滅火器的設計配置規定更為具體，對此，作為滅火器配置設計和管理部門都應該首先予以學習掌握，并把它作為滅火器配置及管理的統一標準，用以指導滅火器的配置和管理工作。但是，在日常滅火器配置與管理中有3種不合理現象應當引起高度重視。

(1) 滅火器自身防護差。滅火器由于配置、管理及使用不當，不僅會影響滅火使用效果，還極易造成爆炸傷人事故。比如在電力建設工地或電力設備現場，滅火器長期放置于風吹、日曬、雨淋環境下，極易使滅火器筒身銹蝕老化，承壓能力降低，或者滅火劑受潮結塊，降低滅火劑質量，影響滅火器的安全有效使用。對此，筆者建議滅火器配置時應該采取裝箱、掛勾、架蓬、支架等防雨防曬防潮措施，滅火器的設置點應遠離電力生產高溫設備。

(2) 單個配置點滅火器過多。按照《建筑滅火器配置設計規范》，滅火器正確的設置方法是每個配置點不應小于2具，最多不應大于5具，且應按不同滅火器保護距離設置配置點。但一些電力企業滅火器配置過于集中，在一個配置點滅火器的配置數量遠遠高出5具的配置標準，誤認為越多越能滿足撲救火災的需要。

(3) 滅火器選型不當。電力企業出現的火災類型一般有電氣設備火災、精密儀器火災、可燃氣體火災、油類和一般固體火災，目前，常用滅火器按照所用滅火劑可分為以下5種類型：水型、泡沫型、干粉型、鹵代烷型、二氧化碳型。由于不同滅火劑的滅火原理不同，應用的對象和使用的效果也有很大差異。比如ABC類和BC類干粉滅火劑，ABC類能用于固、液、氣三態物質火災，而BC類只能用于液體和氣體物質火災。有些電力企業滅火器配置不區分火災類型，不能對“癥”配置，為有效撲救火災埋下了隱患。

3 不能正確實施滅火器報廢規定

為了保證滅火器的使用安全性和有效性，正確地進行滅火器檢查維修和報廢很有必要，為此公安部于1995年制定了《滅火器維修與報廢》公共安全行業標準，作為強制性行業標準，其中對滅火器的檢查、維修和報廢的方法及期限都做了明確的規定。以手提式1211滅火器為例：期滿5年(距出廠日期)，以后每隔2年必須進行水壓試驗檢查；使用滿10年(距出廠日期)必須報廢。可是有些消防管理人員由于對標準掌握不清，一是將水壓試驗視為年檢，不管使用年限年年都做；二是只重視年度檢查，卻不能按使用年限實施報廢，造成滅火器超期服役，滅火器質量不能有效地得到保障。

4 滅火器管理存有盲點

滅火器的管理內容很多，存在的盲點主要有：

(1) 在定置管理中，由于工作等原因滅火器動用后不能及時歸位，這不僅對管理造成不便，還會影響正常的保護范圍和使用；

(2) 不建立滅火器材檔案，滅火器材底數不清，給維修、報廢帶來不便；

(3) 滅火器的使用培訓普及率不高，只求配置不求會使用，滅火器形同虛設。

筆者建議對滅火器實行檔案式定置管理，檔案中準確繪制配置圖，記錄滅火器數量、配置及維護檢查時間，以定置牌的形式明確責任區管理人，標明各配置點所配滅火器的使用方法，并要求非火禁動。

滅火器的合理配置和管理涉及到初期火災撲救工作的成敗，電力企業要實現消防安全，就必須高度重視滅火器的配置和管理工作。